文系人間・理系人間・体力系人間
2004年12月8日 エッセイ人間を大きく分類するとタイトルの3つではないでしょうか?
僕は勿論、文系人間。
理系人間から見た文系人間は「遊び人だし、理論的に物事を考えない。」というような批判があったり、逆に、文系人間から見た理系人間は、「暗い、堅い。」といった批判があったりします。
でも、これからの時代は文系も理系も知性というものを用いて、労働なり学習なりをしているという点で、同質であると考えています。
だから、お互いがその良さを認め合うべきなのです。
あえて、分類するならば、今後は「知力人間と体力人間」でしょう。
いずれも、素晴らしいカテゴリーです。
こんなこと書いておきながら、僕は一部の理系人間が大嫌いです。
「理系的思考が優れている=人間的に頭が良い=人間的に優れている」ということを信じて疑わない人がいるからです。
それは可哀相な考えです。
人間特有の思考回路とは、論理的思考のみならず、感性的思考もあるのだから。
そういえば、僕の友人は皆、文系です。
理系も体力系の友達もいません・・・。
何か、理系の人って、会話してて疲れるんです。
って・・・、やっぱ偏見を持ってるんやんけ!
ってな感じでツッコミを入れてもらっても構いません。
僕の考えとしては、「文系理系が互いに認め合うべきだ」というのであって、「互いに友達になるべきだ」とは、言ってないのですから。
僕は勿論、文系人間。
理系人間から見た文系人間は「遊び人だし、理論的に物事を考えない。」というような批判があったり、逆に、文系人間から見た理系人間は、「暗い、堅い。」といった批判があったりします。
でも、これからの時代は文系も理系も知性というものを用いて、労働なり学習なりをしているという点で、同質であると考えています。
だから、お互いがその良さを認め合うべきなのです。
あえて、分類するならば、今後は「知力人間と体力人間」でしょう。
いずれも、素晴らしいカテゴリーです。
こんなこと書いておきながら、僕は一部の理系人間が大嫌いです。
「理系的思考が優れている=人間的に頭が良い=人間的に優れている」ということを信じて疑わない人がいるからです。
それは可哀相な考えです。
人間特有の思考回路とは、論理的思考のみならず、感性的思考もあるのだから。
そういえば、僕の友人は皆、文系です。
理系も体力系の友達もいません・・・。
何か、理系の人って、会話してて疲れるんです。
って・・・、やっぱ偏見を持ってるんやんけ!
ってな感じでツッコミを入れてもらっても構いません。
僕の考えとしては、「文系理系が互いに認め合うべきだ」というのであって、「互いに友達になるべきだ」とは、言ってないのですから。
コメント